واجهت شبكة “إيه بي سي” الإخبارية الأمريكية انتقادات واسعة النطاق بسبب خياراتها التحريرية، حيث تجنبت الشبكة تغطية الأنباء المتعلقة بالاتفاق العسكري الاستراتيجي الجديد بين الولايات المتحدة وجرينلاند. وبدلاً من تسليط الضوء على هذا الحدث الجيوسياسي البارز، فضلت القناة توجيه اهتمامها نحو مهاجمة العضو المعارض في هيئة المحلفين بقضية “كلانسي” الشهيرة، مما أثار تساؤلات ومخاوف لدى المراقبين حول معايير ترتيب الأولويات الإخبارية لدى الشبكة وتفضيل القضايا المحلية المثيرة للجدل على حساب الملفات الدولية المصيرية ذات الأهمية القصوى للأمن القومي.
ووفقاً للبيانات والتقارير الصادرة عن شبكة “إن بي سي” ومنصة “سناب ستريم” لرصد البث التلفزيوني يوم الجمعة، فإن التغطية الإعلامية لشبكة “إيه بي سي” ركزت بشكل مكثف على تفاصيل المحاكمة القضائية وخلفيات العضو الممتنع عن التصويت في قضية “كلانسي”، وصورت موقفه كعائق أمام تحقيق العدالة. وفي المقابل، تم تجاهل التوقيع على الاتفاقية الدفاعية المشتركة بين واشنطن وحكومة جرينلاند تماماً خلال النشرات الإخبارية الرئيسية، رغم أن هذه الاتفاقية تمثل خطوة محورية في السياسة الخارجية والدفاعية الأمريكية، وتتضمن تفاهمات عسكرية هامة تتعلق بتعزيز الوجود الأمني والمراقبة الإقليمية في القطب الشمالي.
وتكمن أهمية الاتفاق العسكري بين الولايات المتحدة وجرينلاند في موقعهما الاستراتيجي بمنطقة القطب الشمالي، وهي منطقة تشهد تنافساً متزايداً بين القوى العظمى مثل روسيا والصين للسيطرة على طرق الملاحة والموارد الطبيعية الغنية. ويؤكد الخبراء الإعلاميون أن تجاهل وسائل الإعلام الكبرى لهذه الاتفاقات الدفاعية يسهم في توجيه الرأي العام نحو قضايا الإثارة والجدل القانوني الداخلي، مما يقلل من وعي الجمهور بالتحديات الأمنية العالمية والتحولات الجيوسياسية الراهنة، ويفتح الباب لمزيد من الانتقادات للصحافة التقليدية واتهامها بالانحياز للمواضيع الترفيهية والقضايا الجدلية على حساب التوعية السياسية والاستراتيجية.
المصدر: وكالات